Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0834/2018-S3
Fecha: 18-Sep-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la lesión de sus derechos a la vida y a la salud, puesto que dentro del proceso laboral por pago de beneficios sociales seguido en su contra, la autoridad demandada mediante Auto Interlocutorio 58/2018 de 22 de mayo, rechazó su solicitud de dejar sin efecto el mandamiento de apremio expedido en su contra, sin considerar que se encuentra con detención domiciliaria como efecto de una medida cautelar dispuesta dentro de un proceso penal seguido también en su contra, medida sustitutiva impuesta debido a su precario estado de salud.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la acción de libertad
- i)
- b)
- 1) La protección del derecho a la vida a través de la acción de libertad es posible, aún no exista vinculación directa ni indirecta con el derecho a la libertad física, personal o de locomoción
- el derecho a la vida por la tutela inmediata que requiere, puede ser protegido indistintamente por la acción de amparo constitucional o por la acción de libertad, pues una interpretación diferente afecta la noción básica de interpretación de los derechos humanos -asimismo de los derechos fundamentales-, cual es la interpretación favorable al ser humano.
- III.3.