AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0039/2019-O

2)    Ingresando al fondo y resolviendo conjuntamente los agravios primero y tercero, se advierte: 2.i) De los antecedentes relacionados concluye que el Ministerio Público al momento de presentar la imputación formal de 10 de septiembre de 2016 ya tenía conocimiento de la existencia del caso FELCC-LG 177/2014 y utilizó las fotocopias legalizadas de ese cuadernillo, entre otros, para fundar la misma; 2.ii) Los casos FELCC-LG 177/2014 y FELCC-SCZ 1503071, tienen relación entre sí, ya que los hechos que originaron ambos procesos se descubrieron como emergencia de una acción de amparo constitucional interpuesta por Sergio Estenssoro Cisneros contra personas inexistentes y con la utilización de documentos falsificados; y, 2.iii) El Ministerio Público, en la imputación formal de 20 de septiembre de 2016, no logró justificar por qué considera que los hechos ahí consignados son distintos a los que contiene el caso FELCC-LG 177/2014, aspecto que vulneró el principio de seguridad jurídica y la garantía de prohibición de doble procesamiento y doble sanción, al haberse advertido que los hechos del caso FELCC-LG 177/2014 son objeto de investigación también dentro del caso FELCC-SCZ 1503071;