AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0039/2019-O

Por memorial presentado el 23 de mayo de 2019, cursante de fs. 687 a 693, la tercera interesada Gladys Vaca Vda. de Roda -ahora denunciante- a través de su representante, impugnó la Resolución 11/2019 emitida por la Jueza de garantías, con los siguientes fundamentos: i) No atendió debidamente su queja por incumplimiento de la SCP 0329/2018-S2, en la que incurrieron las autoridades demandadas; ii) Lejos de emitir un Auto fundamentado que disponga anular el Auto de Vista 101 y ordenar que se convoque a audiencia, los Vocales demandados anularon la imputación formal, dejando en franca indefensión a las víctimas; y, iii) Actuaron de manera ultra petita.

i)     El juez o tribunal de garantías que conoció la acción de defensa, es la autoridad judicial competente para conocer y resolver la queja por incumplimiento total o parcial, sobrecumplimiento, cumplimiento diferente o distorsionado o tardío. Una vez conocida esta queja en la ejecución de sentencias emanadas de acciones tutelares, con la finalidad de asegurar un debido proceso, en el plazo de veinticuatro horas desde el conocimiento de la queja, solicitará informe y demás medidas o documentación pertinente a la autoridad o particular obligado a cumplir una decisión emergente de la sentencia constitucional plurinacional, quien deberá remitir lo solicitado ante el juez o tribunal de garantías, en un plazo no mayor a tres días, para que en primera instancia, el juez o tribunal de garantías, establezca el incumplimiento total o parcial, sobrecumplimiento, cumplimiento diferente o distorsionado o tardío;