SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0045/2019-S2

De allí que dentro de un proceso judicial, para que las partes asuman defensa de sus derechos, resulta imprescindible que conozcan las actuaciones procesales que se dictan, de modo tal que puedan ejercer su derecho mediante los mecanismos de impugnación instituidos en el ordenamiento legal, en ese contexto, el Tribunal Constitucional, respecto al cumplimiento de la finalidad de las actuaciones comunicacionales, mediante la SC 1845/2004-R de 30 de noviembre, precisó que: “…los emplazamientos, citaciones y notificaciones (notificaciones en sentido genérico), que son las modalidades más usuales que se utilizan para hacer conocer a las partes o terceros interesados las providencias y resoluciones de los órganos jurisdiccionales o administrativos, para tener validez, deben ser realizados de tal forma que se asegure su recepción por parte del destinatario; pues la notificación, no está dirigida a cumplir una formalidad procesal en si misma, sino a asegurar que la determinación judicial objeto de la misma sea conocida efectivamente por el destinatario (así SC 0757/2003-R, de 4 de junio); dado que sólo el conocimiento real y efectivo de la comunicación asegura que no se provoque indefensión en la tramitación y resolución en toda clase de procesos; pues no se llenan las exigencias constitucionales del debido proceso, cuando en la tramitación de la causa se provocó indefensión (art.16.II y IV de la CPE); sin embargo, en coherencia con este entendimiento, toda notificación por defectuosa que sea en su forma, que cumpla con su finalidad (hacer conocer la comunicación en cuestión), es válida”  (negrillas añadidas).