SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0845/2019-S4

La impetrante de tutela denunció que dentro del proceso disciplinario iniciado en su contra, se vulneraron sus derechos a la defensa, a ser oído, debido proceso en sus elementos de la debida motivación, fundamentación y congruencia, en mérito a que las autoridades demandadas, Consejeros miembros de la Sala Disciplinaria del Concejo de la Magistratura del Órgano Judicial, emitieron la Resolución SD-AP 506/2017, por la que rechazaron el recurso de apelación interpuesto en contra de la Sentencia Disciplinaria 92/2016, por la ahora solicitante de tutela; Resolución en cuyo contenido no dio respuesta a ninguno de los agravios fundamentados por su parte ni analizó las pruebas presentadas, que cuestionaron la falta de tipicidad de los hechos denunciados respecto a la normativa legal aplicada a su caso, que es el art. 187.14 de la LOJ, la violación de legalidad, ni consideró las circunstancias atenuantes sobre la falta de personal que tenía su Juzgado por extensos periodos de tiempo, tampoco tomaron en cuenta que la causa origen del proceso disciplinario carece de relevancia social, argumentos que a criterio de la accionante, si hubiesen sido analizados por las autoridades demandadas, hubieran causado la anulación de la injusta Sentencia emitida en su contra por el Juez Tercero Disciplinario del Consejo de la Magistratura del Departamento de Santa Cruz.