SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0845/2019-S4

La accionante relata que se inició en su contra un proceso disciplinario por la presunta comisión de las faltas graves establecidas en el art. 187.14 de la LOJ (omitir, negar o retardar indebidamente de los asuntos a su cargo o la prestación del servicio al que están obligados) y el numeral 2 del mismo artículo (no promover la acción disciplinaria contra su personal auxiliar, estando en conocimiento de alguna falta grave), que fue conocido en primera instancia por la Jueza Disciplinaria Tercera del Consejo de la Magistratura del Distrito Judicial de Santa Cruz (Mirian Quino Ytamari), quien el 31 de septiembre de 2016, emitió la Sentencia Disciplinaria 92/2016, que declaró probada en parte la denuncia respecto a la comisión de la falta grave establecida en el art. 187.14 de la mencionada Ley e improbada por la supuesta falta determinada en el art. 187.2 de la misma Ley; por lo que, en cumplimiento de lo previsto por el art. 208.II de la referida norma legal, concordante con el art. 26.I.2 del Reglamento de Procesos Disciplinarios (Acuerdo 109/2015), se dispuso como sanción, en contra de la Jueza denunciada, de un mes de suspensión del ejercicio de sus funciones, sin goce de haber (Conclusión II.2).