SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0880/2019-S4

Identificada la problemática y conforme a las Conclusiones del caso, se tiene que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Oscar Samuel Cortéz Hidalgo −ahora accionante−, mediante Auto interlocutorio 42/2019, los Jueces del Tribunal de Sentencia Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Primero del departamento de La Paz, en audiencia de consideración de cesación a la detención preventiva, dispusieron como medida sustitutiva su detención domiciliaria bajo custodia policial; consecuentemente el 24 del citado mes y año se libró mandamiento de detención domiciliaria; sin embargo, el Director General de Régimen Penitenciario −autoridad demandada− presentó notas a la autoridad jurisdiccional señalando que no contaba con suficientes efectivos policiales para cumplir con la disposición judicial, pese a que se le conminó a efectivizar dicho mandamiento; por consiguiente, por situaciones concernientes a temas administrativos y de personal de la entidad policial se hubiera provocado su indebida privación de libertad; a su turno los Vocales codemandados no habrían valorado la prueba presentada en el recurso de apelación incidental en contra del Auto Interlocutorio 42/2019, con el objeto de dejar sin efecto la obligación de la designación de un custodio.