SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0918/2019-S2

               El imputado solicitó la cesación de su detención preventiva; celebrándose la audiencia correspondiente el 24 de abril de 2019, en la cual, la Jueza demandada mediante Auto Interlocutorio de igual fecha, rechazó dicha petición, con el fundamento que ante la falta de nuevos elementos que demuestren que no concurren los motivos que la fundaron para desvirtuar los riesgos procesales y los mismos se mantienen latentes previsto en el numeral 1 del art. 233.

               Del análisis de la referida Resolución se establece que la autoridad judicial demandada no la fundamentó ni motivó debidamente, puesto que no realizó un análisis de cuál fue el motivo o las razones que determinaron la imposición de la detención preventiva; dicha autoridad, se refirió al supuesto aducido por el impetrante de tutela para desvirtuar el presupuesto procesal previsto por el numeral 1 del art. 233 del CPP, referido a la aplicación de procedimiento inmediato, por cuanto para determinar la aplicación de dicho procedimiento, necesariamente tiene que concurrir lo previsto en el art. 233.1 y 2 del CPP, omisiones que originan que la Resolución que rechazó la solicitud de cesación de la detención preventiva no reúna las condiciones de validez que la norma exige en el art. 236 del CPP.