SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0973/2019-S2
Fecha: 21-Oct-2019
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Se inició un proceso penal en su contra por la supuesta comisión del delito de estafa a instancia de Sergio Donato Mendoza Blanco, dentro del cual se emitió una Resolución fiscal de sobreseimiento en su favor. Alegó que no se justifica mantener su detención preventiva, en razón a que no existen suficientes elementos para fundamental una acusación, más por el contrario de la investigación llevada a cabo, se evidencia que no participó en el ilícito atribuido, “o finalmente que el hecho no existió o no constituye delito” (sic).
Denuncia que no obstante que el sobreseimiento fue remitido ante el Fiscal Departamental y que no existe respuesta alguna; por lo que, el Juez cautelar no emitió el correspondiente mandamiento de libertad, conforme lo establece la jurisprudencia constitucional contenida en la “SCP 1206/2012 de 6 de septiembre”.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- denegó
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- libertad de pensamiento, espiritualidad, religión y culto, reunión
- II.
- IV.
- VI.
- (IMPUGNACIÓN DEL SOBRESEIMIENTO)
- III.3.
- Fragmento 13
- , “puedan controvertir el transcurso del término referido en la SCP 1206/2012 o en su caso los elementos de convicción que existen a tiempo de imponerse las medidas sustitutivas”
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR