Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0806/2019-S3
Fecha: 14-Nov-2019
II.4.
II.4. Por memorial presentado el 8 de febrero de 2018, la solicitante de tutela, hizo conocer a la Jueza demandada que adjuntó depósito para estar a derecho y se sustancie la tercería de dominio excluyente, siendo que la misma tenía la finalidad de garantizar el procedimiento y en el caso en particular no hubo afectación, daño ni responsabilidad civil, ya que ninguno de los Autos emitidos dispuso nada al respecto y el Tribunal de alzada envió a que su solicitud de derechos sea dirimido por la vía familiar, pidió además la devolución de la fianza depositada del 20% (fs. 316).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Informe de los demandados
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III.
- III.1. El debido proceso en sus elementos de seguridad jurídica y legalidad
- Lograr un pronunciamiento judicial
- III.3. Análisis del caso concreto
- por lo que se puede señalar que el derecho a la tutela judicial efectiva, se encuentra regida por el principio pro actione; el cual deriva del principio pro homine, que postula una interpretación amplia de los derechos fundamentales, en busca de su máxima efectividad, por lo que se entiende que los jueces y tribunales en el ejercicio de sus funciones, deberán interpretar y aplicar las normas procesales de manera más favorable
- cinco por ciento
- REVOCAR en parte