SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0808/2019-S3

El hecho de que exista un problema interno en la Iglesia mencionada, por la posible existencia de una doble Directiva, tal como lo indicó el Ministerio de Relaciones Exteriores del Estado Plurinacional de Bolivia, a través de la Nota VRE-DGCE-UCU-Cs-91/2019 de 28 de enero, dirigido a Aurelio Edgar Ortuño Calderón de la IEPB, no puede servir de argumento válido para justificar las vías de hecho asumidas, puesto que nadie puede tomar la justicia por mano propia, aún se trate de una persona que considere que tiene un interés legítimo o que sus demandas resultaran ser justas; ya que si bien en el caso concreto, se le otorgó a Juan Fernández Quispe, mediante Testimonio de Poder 452/2018 de 4 de octubre, facultades de “…PRESENTAR SOLICITUDES, MEMORIALES EN DERECHOS REALES, TRAMITAR Y OBTENER LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO DE LA IGLESIA PENTECOSTAL EN BOLIVIA DE VILLA TUNARI, REALIZAR TRAMITES ADMINISTRATIVOS, REPRESENTAR EN LA PARTE JURÍDICA ANTE LA FISCALÍA, JUZGADOS, F.E.L.C.C., DE VILLA TUNARI, MÁS PODER PARA RESPONDER TODO TIPO DE DENUNCIAS, QUERELLAS, DEMANDAS INSTAURADAS POR TERCERAS PERSONAS, EN CONTRA DEL DERECHO PROPIETARIO DE LA IGLESIA PENTECOSTAL EN BOLIVIA DE VILLA TUNARI, PLANTEAR DENUNCIA, QUERELLAS, SOLICITAR DESALOJOS, INSTAURAR, DEMANDAS DE REIVINDICACIÓN CONTRA TERCERAS PERSONAS QUE ATENTEN EL DERECHO PROPIETARIO DE LA IGLESIA PENTECOSTAL EN BOLIVIA DE VILLA TUNARI, INTERPONER INTERDICTOS DE RETENER, RECOBRAR LA POSESIÓN CONTRA TERCEROS…” (sic); sin embargo, ello no significaba que haya tenido el mandato o permiso de tomar la justicia por mano propia, sino más bien se le encomendó realizar trámites y defender el derecho propietario mencionado, en la vía legal y a través de los mecanismos procedimentales establecidos en la normativa legal y no así realizar actos contrarios al orden público, con argumentos erróneos como que la justicia era injusta con ellos.