SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0982/2019-S4
Fecha: 21-Nov-2019
III.3. Análisis del caso concreto
Dentro del presente caso, los accionantes, comunarios desde épocas ancestrales de la Estancia Chiguachita de la Comunidad Huancarani “B”, del Ayllu Tawqa, de la Nación Indígena Originaria Campesina de Coroma, denunciaron que autoridades originarias del Distrito indígena de Coroma, al resolver un conflicto que tiene con sus vecinos, actuaron de manera arbitraria y parcializada, vulnerando sus derechos fundamentales al debido proceso, su derecho propietario, al trabajo y a la tierra; sin embargo, es necesario el analizar en primer lugar si en este caso se ha cumplido o no con el requisito de la subsidiariedad y por otra parte, qué implica la presentación de una Consulta que interpusieron las autoridades indígenas demandadas sobre la aplicación de sus normas jurídicas propias en el presente caso.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- 1)
- I.2.3. Informe de los terceros interesados
- denegó
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional y el principio de subsidiariedad
- III.2. Naturaleza jurídica de la consulta de autoridades indígenas sobre la aplicación de sus normas a un caso concreto: alcance y finalidad
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.3.1. Sobre el presunto incumplimiento del principio de subsidiariedad
- III.3.2. Sobre la interposición de la Consulta sobre la aplicación de sus normas a un caso concreto por parte de las autoridades demandadas
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO