SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1002/2019-S4
Fecha: 27-Nov-2019
II.4.
II.4. Por Auto 60 de 17 de agosto de 2018, el Tribunal de Sentencia Penal Primero del departamento de Santa Cruz, previa descripción de los incidentes planteado por el imputado, cursantes a fs. “637 y 651” (del cuaderno procesal), referidos a “I. impugna acusación formal por actividad procesal defectuosa, por falta de control jurisdiccional y opone incidente de nulidad de obras. II. Opone excepción incidental de extinción de la acción penal por duración máxima de la etapa preparatoria pro preclusión de instancia en presentación extemporánea de la acusación formal”; y el que consta a fs. “661 a 663” (del cuaderno procesal), relativo a “Incidente de impugnación de acusación formal del Ministerio Público por errónea e infundada e interpone recurso de reposición contra errónea o maliciosa acusación formal” (mayúsculas en el original); declaró infundados los incidentes por actividad procesal defectuosa, cursantes a fs. “637 a 651” y de fs. “661 a 663”, manteniendo el proceso penal, sobre la base de la acusación fiscal emitido por el Ministerio Público, imponiendo el pago de multa de Bs1 500.- (mil quinientos 00/100 bolivianos) al incidentista (fs. 45 a 46 vta.).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- : a)
- denegó
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III.1. La interpretación de la legalidad ordinaria. Vertientes: Ausencia de resolución congruente y motivada; valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad y una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico
- b)
- III.2.
- primera problemática
- deniegue
- concesión
- REVOCAR en parte