SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1029/2019-S2

Conforme a los entendimientos desarrollados en los Fundamentos Jurídicos III.1.1 y 2 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, la autoridad judicial que resuelva una solicitud de cesación de la detención preventiva amparada en la previsión del art. 239.1 del CPP[8], está obligada a realizar un análisis ponderado, teniendo en cuenta los siguientes elementos: a) Determinar cuál fue el motivo o razones que establecieron la imposición de la detención preventiva;            b) Establecer cuál el nuevo o nuevos elementos de convicción que aportó la o el imputado para demostrar que ya no concurren los motivos que determinaron su detención preventiva o en su caso, demuestren la conveniencia que la medida sea sustituida por otra; c) Realizar una valoración integral de las circunstancias previstas en los arts. 234[9] y        235[10] del CPP; d) Valorar los elementos de prueba aportados por la o el imputado, así como por la parte acusadora y por la víctima, de manera razonable; y, e) Pronunciar una resolución debidamente fundamentada y motivada, en la que se expresen  las razones de hecho y derecho en las que se basa su convicción y el valor que otorga a los medios de prueba que presenten las partes, efectuando un análisis a partir del principio de proporcionalidad, que considere la idoneidad de la medida cautelar de detención preventiva, su necesidad y la proporcionalidad, en sentido estricto de la misma, efectuando una ponderación del derecho que se restringe -libertad personal- y la finalidad perseguida por la medida cautelar.