SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1153/2019-S1

Carlos Alberto Gutiérrez Méndez, Fiscal de Materia, a través de memorial de 24 de junio de 2019, cursante a fs. 273, se adhirió a la demanda de amparo constitucional, y durante su intervención en audiencia manifestó que, en el cuaderno de investigación cursan elementos que presumen la existencia de una conducta ilícita por estafa y estelionato, en el que se advierte la comisión de hechos dolosos concatenados con contratos criminales que se encuentran vinculados a múltiples víctimas, investigación dentro de la cual, los sindicados nunca tuvieron la voluntad de someterse a la misma, ya que a través de una serie de justificaciones vienen postergando su declaración informativa en más de tres oportunidades, señalando que por motivos de salud tuvieron que ausentarse a la República de Argentina; empero, no adjuntaron literal idónea que corrobore dicho extremo; además, que llamó la atención que siendo notificados el 18 de enero de 2019 para prestar sus declaraciones informativas, acompañen memorial de la misma fecha, refiriendo que supuestamente ya se encontrarían en el país vecino. Aduce, que durante ese transcurso es donde los sindicados procedieron a presentar el incidente de nulidad por defectos absolutos en razón de materia, donde se llegó a determinar la nulidad de todos los actuados, que en apelación fue confirmada por el Tribunal de Alzada con la existencia de un voto disidente, que es claro y contundente al señalar la existencia de una actitud criminosa; en ese contexto, siendo la obligación del Ministerio Público velar por la prevalencia de los derechos y evitar que se sigan violentando los bienes jurídicos tutelados.