Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1154/2019-S1
Fecha: 29-Nov-2019
I.2.3. Participación del representante del Ministerio Público
José Carlos Vargas, Fiscal de Materia en audiencia manifestó que la aeronave con matrícula CP-2747 fue incautada; toda vez que, dio positivo para la presencia de marihuana, habiendo planteado el incidente y rechazado por el Juez a quo; sin embargo, ante una nueva interposición de otro incidente bajo los mismos argumentos, la indicada autoridad declaró procedente el mismo; por lo que, como Ministerio Público presentaron la apelación correspondiente la cual fue resuelta por los Vocales ahora demandados a través de un fallo debidamente fundamentado en todos sus parámetros, es así que solicitó se deniegue la tutela.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- I.2.3. Participación del representante del Ministerio Público
- concedió en parte
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Para que la jurisdicción constitucional analice la actividad interpretativa realizada por los tribunales de justicia, los accionantes deben hacer una sucinta pero precisa relación de vinculación entre los derechos fundamentales invocados y la actividad interpretativa - argumentativa desarrollada por la autoridad judicial. Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional, sin que ello involucre que la instancia constitucional asuma un rol casacional, impugnaticio o supletorio de la actividad de los jueces
- Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico,
- III.2. Análisis del caso concreto
- a partir de este razonamiento, el encausado no podría plantear más de un incidente, con un mismo motivo
- REVOCAR en parte