Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1154/2019-S1
Fecha: 29-Nov-2019
II.1.
II.1. Consta acta de audiencia de medidas cautelares de 23 de agosto de 2015, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Juan Esteban Rojas Colmenares y Francisco Ernesto Gutiérrez Medina, por la presunta comisión de los delitos de tenencia y porte o portación ilícita de arma de fuego, tráfico de sustancias controladas y legitimación de ganancias ilícitas, en la que a tiempo de disponer la detención preventiva de los imputados, el Juez de Instrucción Penal Cautelar Segundo del departamento de Beni en suplencia legal, determinó la incautación de bienes entre ellos las aeronaves CP-2747, CP-2792 y CP-2796 (fs. 43 a 56).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- I.2.3. Participación del representante del Ministerio Público
- concedió en parte
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Para que la jurisdicción constitucional analice la actividad interpretativa realizada por los tribunales de justicia, los accionantes deben hacer una sucinta pero precisa relación de vinculación entre los derechos fundamentales invocados y la actividad interpretativa - argumentativa desarrollada por la autoridad judicial. Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional, sin que ello involucre que la instancia constitucional asuma un rol casacional, impugnaticio o supletorio de la actividad de los jueces
- Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico,
- III.2. Análisis del caso concreto
- a partir de este razonamiento, el encausado no podría plantear más de un incidente, con un mismo motivo
- REVOCAR en parte