SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1105/2019-S2
Fecha: 18-Dic-2019
Fragmento 16
En el presente caso se advierte que el accionante, interpuso ésta acción de amparo constitucional alegando que dentro del proceso administrativo interno seguido en su contra, por la presunta falta de “Irregularidades en el Uso del Título Auxiliar Contable” (sic), planteó la excepción de prescripción, que le fue rechazada mediante la Resolución Final de Sumario, la que determinó responsabilidad administrativa en su contra, sancionándolo con la destitución de su cargo, sin el pago de beneficios sociales, decisión que fue confirmada tanto en la Resolución de Recurso de Revocatoria como por la Resolución Jerárquica, ésta última emitida con contradicciones, incongruencias e inmotivada y sin identificar de manera concreta la fecha de la presunta contravención respecto a la prescripción, aspecto que reclamó en todas las instancias administrativas, omisión que vulneró sus derechos fundamentales que invoca en esta acción de defensa.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió en parte
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- [3]
- [6]
- En resumen, de acuerdo a la jurisprudencia constitucional glosada, una resolución será arbitraria cuando carezca de motivación o ésta sea arbitraria o insuficiente; asimismo, cuando la resolución no tenga coherencia o congruencia interna o externa
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- MAGISTRADA
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)