SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1105/2019-S2
Fecha: 18-Dic-2019
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
El accionante alega que las autoridades administrativas demandadas, vulneraron sus derechos al debido proceso en sus componentes de fundamentación, motivación y congruencia, a la defensa y a la igualdad de oportunidades; toda vez que, dentro del proceso administrativo interno seguido en su contra por la CNS Regional Santa Cruz, por la supuesta falta de “Personal Sin Título Idóneo Profesional en el Cargo Público y Abuso de Confianza”(sic), interpuso la excepción de prescripción, que fue rechazada por el Sumariante y confirmada en todas las instancias administrativas; más aún en la Resolución de Recurso Jerárquico, no se identificó de manera concreta, la fecha de la presunta contravención o falta administrativa, respecto a la prescripción, como debió hacerlo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió en parte
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- [3]
- [6]
- En resumen, de acuerdo a la jurisprudencia constitucional glosada, una resolución será arbitraria cuando carezca de motivación o ésta sea arbitraria o insuficiente; asimismo, cuando la resolución no tenga coherencia o congruencia interna o externa
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- MAGISTRADA
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)