SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1174/2019-S1

Es sobre la base de las precisiones supra descritas y de la revisión de antecedentes que se concluye que la ahora accionante de forma voluntaria en el ejercicio de sus derechos acudió ante el Juzgado de Instrucción, Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Segundo del departamento de La Paz, cuya autoridad a cargo que ejerce el control jurisdiccional de la investigación dentro del proceso penal de referencia, impetrando que se conmine a la Fiscal de Materia el complimiento de la ampliación de las medidas de protección dispuestas a su favor; habiendo dispuesto el Juez de la causa, mediante decreto de 6 de mayo de 2019 que el Ministerio Público informe al respecto, cuya determinación si bien fue incumplida; empero, al haber activado la parte accionante esa vía, debe agotar la misma previo a acudir a la justicia constitucional buscando la tutela de sus derechos que considera vulnerados; habiendo inobservado el entendimiento asumido por este Tribunal en el Fundamento Jurídico III.1 de este fallo constitucional, ya que de forma paralela presentó esta acción de libertad con la misma pretensión, solicitando se ordene a la Fiscal de Materia Ninoska Paola Maidana Mendoza -ahora demandada- dé cumplimiento inmediato a la ampliación de medidas de protección de 13 de febrero de 2019, de ser necesario con el uso de la fuerza pública; activando -como se tiene señalado- de forma paralela dos jurisdicciones con la misma pretensión, lo que hace inadmisible ingresar al fondo de la problemática expuesta; ya que, obrar de diferente manera implicaría provocar una disfunción procesal puesto que, existirían dos determinaciones o resoluciones simultáneas de las jurisdicciones ordinaria y constitucional sobre una misma pretensión, contrarias al ordenamiento jurídico.