Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0007/2019-S3
Fecha: 01-Mar-2019
III.2. Análisis del caso concreto
al debido proceso en su elemento de fundamentación, a la vida, a la salud y al principio de favorabilidad; porque considera que las autoridades demandadas al dictar el Auto Interlocutorio de 30 de agosto de 2016 y el Auto de Vista 390/2017 de 26 de septiembre, no explicaron las razones y fundamentos por los cuales no efectuaron el control de convencionalidad respecto a las normas protectoras de menores, desconociendo el carácter incompensable de la asistencia familiar y convalidando un acto ilegal y arbitrario.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.1. Declaración por no presentada de la acción
- I.2.2. Admisión de la acción
- I.3.1. Ratificación de la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 16
- III.1. El debido proceso en sus elementos fundamentación y motivación de las resoluciones
- III.2. Análisis del caso concreto
- que el análisis respecto a lo denunciado se efectuará únicamente a partir de la última Resolución del Tribunal de cierre, considerando que esta acción tutelar se rige por el principio de subsidiariedad,
- III.3. Otras consideraciones
- CONFIRMAR