SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0013/2019-S3
Fecha: 01-Mar-2019
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso de saneamiento de la propiedad agraria, “…mediante Resolución Determinativa de área de Saneamiento Simple a Pedido de Parte Nº. RRSSPP 48/2009 de fecha 06 de octubre…” (sic), se declaró área de saneamiento el predio La Esperanza, a cuyo “…expediente Nº 669…” (sic), por Resolución Administrativa (RA) 81/2009 de 5 de noviembre, se acumuló las solicitudes respecto a los predios Mejía, Villegas y Eterovic, todos ubicados en la provincia Cercado del departamento de Cochabamba, trámite que fue anulado de oficio por RA-USCC 053/2013 de 23 de abril, para dar curso a un nuevo relevamiento de campo y la emisión del Informe en Conclusiones de 11 de junio de 2013 que declaró la ilegalidad de la posesión de los dos últimos predios -Villegas y Eterovic-, respecto al cual, solicitó la nulidad en sede administrativa, porque a su criterio se incurrió en fraude en lo referente al cumplimiento de la Función Social, considerando que la Federación Departamental de Maestros de Educación Rural de Cochabamba, nunca ejerció posesión de los predios cuya titulación pretenden; empero, su reclamación fue rechazada por RA 039/2014 de 4 de julio. En base a estas irregularidades mediante Resolución Suprema 18454 de 10 de mayo de 2016, de manera ilegal se reconoció la titularidad del predio La Esperanza a favor de la aludida Federación.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- improcedencia
- II.1.
- III.
- la estricta correspondencia que debe existir entre lo peticionado y lo resuelto; ahora bien, esa definición general, no es limitativa de la coherencia que debe tener toda resolución, ya sea judicial o administrativa, y que implica también la concordancia entre la parte considerativa y dispositiva: sino que además, debe mantenerse en todo su contenido, efectuando un razonamiento integral y armonizado entre los distintos considerandos y razonamientos contenidos en la resolución
- El principio de congruencia, responde a la pretensión jurídica o la expresión de agravios formulada por las partes;
- primero, relativo a la
- El Estado garantiza el derecho al debido proceso
- en la aplicación de las normas sustantivas y en las decisiones que se adopten a través de las distintas resoluciones dictadas para dirimir situaciones jurídicas o administrativas
- toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión
- III.3.
- 2)
- 3)
- 4)
- 5)
- 6)
- En relación a las observaciones sobre la valoración de la posesión y cumplimiento de la Función Social
- REVOCAR en parte