SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0094/2019-S3

El Tribunal de Sentencia Penal Sexto de la Capital del departamento de La Paz, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución 77/2018 de 9 de noviembre, cursante de fs. 47 a 48 vta., denegó la tutela solicitada, en base a los siguientes fundamentos: a) El Auto Interlocutorio 506/2018 de 24 de octubre, dictada por el Juez de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Segundo de la Capital del precitado departamento, señaló ampliamente los motivos por los que asumió convicción sobre la existencia de probabilidad de autoría; b) Respecto al riesgo de fuga previsto en el art. 234.10 del CPP, la decisión asumida por el Juez de Instrucción mencionado, fue apelada y la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia del referido departamento, expresó los motivos por los que se tomó la determinación de establecer su concurrencia; y, c) El argumento de que las autoridades judiciales no habrían realizado una correcta valoración de la prueba, no puede ser analizado por el tribunal de garantías por no corresponder su revalorización; razones por las que no se evidencia que el accionante se encuentre indebida e ilegalmente detenido, más aún si las medidas cautelares no causan estado.