SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0094/2019-S3
Fecha: 15-Mar-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El impetrante de tutela denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, al debido proceso y “celeridad procesal”; toda vez que, existió demora en la remisión de la apelación incidental interpuesta el 24 de octubre de 2018 contra el Auto Interlocutorio 506/2018 de 24 de octubre, al ser remitida al superior en grado recién el 26 de igual mes y año; así como dilación en la instalación de la audiencia de apelación, que fue señalada para el 6 de noviembre del mismo año; y, las autoridades judiciales demandadas al emitir sus resoluciones, no consideraron las reglas de la sana crítica ni los elementos de convicción presentados para desvirtuar los peligros procesales, así como tampoco explicaron ni fundamentaron porque razonaron que su persona sería un peligro para la víctima previsto en el art. 234.10 del CPP.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- Fragmento 13
- III.4.1. Respecto a las dilaciones alegadas
- III.4.2. Sobre la falta de fundamentación y motivación alegadas
- Fragmento 16
- III.5. Otras consideraciones
- 2°
- 3° Remitir