SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0055/2019-S1

Al respecto, al margen de que el peticionante de tutela no cumpliera con la carga argumentativa para que este Tribunal ingrese a revisar la valoración otorgada a la prueba, no habiendo especificado respecto a qué prueba se refería y principalmente su relevancia para la definición del caso (Fundamento Jurídico III.3), corresponde referir que en cuanto a los actos cuestionados de la Resolución Administrativa RA-DN UCSS 007/2010, las entonces autoridades -ahora demandadas- claramente refirieron que conforme al planteamiento realizado por el actor, el objeto respecto al control de legalidad a efectuarse dentro del proceso contencioso administrativo, radicaría sobre los actuados administrativos emitidos de manera posterior a la citada Resolución Administrativa, por cuanto el demandante contra dicha determinación que estableció la anulación de obrados solo hasta el informe de evaluación técnica jurídica, no presentó ningún recurso impugnatorio quedando la misma ejecutoriada y adquiriendo plena estabilidad administrativa, razón por la cual no ingresaron a emitir mayores pronunciamientos de fondo al respecto, concluyendo que el alcance y los aspectos sobre los cuales ésta fue emitida con los informes que forman parte inherente a la misma, no pueden ser revisados nuevamente, lo que da cuenta el motivo y fundamento por el cual las autoridades demandadas no ingresaron a revisar en el fondo todos los planteamientos formulados sobre los cuestionamientos realizados contra dicha Resolución Administrativa.