SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0061/2019-S4

Respecto a la acción de amparo constitucional interpuesta contra la autoridad citada al exordio, corresponde aclarar que, en el marco del principio de subsidiariedad de la acción de amparo constitucional, normado en el art. 129.I de la CPE, por el que dicho mecanismo de defensa, procede siempre y cuando no exista otro medio o recurso legal ordinario para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados; no es posible ingresar al fondo de los cuestionamientos efectuados contra la decisión del Juez demandado asumida en el Auto de 11 de mayo de 2017, en razón a que fue objeto de apelación incidental formulada por la actual impetrante de tutela (Conclusión II.5), habiendo sido resuelta por las autoridades jurisdiccionales competentes, actualmente demandadas.

En consecuencia, esta jurisdicción no puede replicar el control que los Vocales demandados efectuaron, correspondiendo únicamente a este Tribunal el análisis de la última resolución pronunciada en la jurisdicción ordinaria; es decir, al Auto de Vista 30/2018, como efecto del agotamiento de los mecanismos ordinarios de impugnación, en mérito de lo cual, corresponde denegar la tutela solicitada, con relación al Juez codemandado.