SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0073/2019-S4

Solicitaron se conceda la tutela, disponiendo lo siguiente: a) La restitución inmediata de la tienda comercial; b) Se deje sin efecto legal alguno toda medida de restricción, desalojo u perturbación; c) Se ordene a terceras personas y autoridad policial se abstengan de molestares, impedirles y privarles de su derecho al uso, goce y disfrute de la tienda comercial donde trabajan y poseen en forma continua,  legítima y pacífica; y, d) Se condene al pago de daños y costas a los demandados y proceso administrativo al funcionario público.

David Corrales Vera, propietario del inmueble donde se encuentra instalado el taller objeto de las medidas de hecho denunciadas, a través de su abogado refirió que:  a) Los accionantes obraron de mala fe porque hace tiempo atrás en forma verbal acordaron el contrato de alquiler de la tienda que utiliza como taller, puesto que anteriormente su madre con quien acordó el alquiler incumplió por más de cinco meses el pago acordado, por lo que viendo que el hijo era responsable y quien asumía las obligaciones de sus padres, el 2014 pactó verbalmente el contrato con el ahora demandado; y, b) Desde hace tiempo atrás, existen problemas familiares entre el demandado y los accionantes, pero tal como consta en la documentación presentada, éstos no son propietarios de la actividad comercial, siendo falso que tengan instalada su vivienda en el lugar, puesto que éstos tienen su inmueble y su negocio propio.