SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0093/2019-S2

El accionante impugna el Auto de 22 de mayo de 2018, por el que, la autoridad judicial demandada rechazó el incidente de nulidad que formuló en mérito al desarrollo de la audiencia complementaria de 8 de ese mes y año, sin su presencia, obviando que en aquella oportunidad, su abogado requirió la suspensión del acto procesal indicado, por su estado de salud. Resalta, en ese sentido que no se consideró el certificado médico presentado y su condición de adulto mayor de noventa y dos años de edad, encontrándose dentro de un sector de vulnerabilidad que merece un enfoque diferencial e interseccional, y por ende, una protección reforzada cimentada en la Constitución Política del Estado y el bloque de constitucionalidad; lo que no fue asumido, al dictarse una resolución sin una debida fundamentación, motivación y congruencia que, reitera, no consideró los extremos antes señalados.