SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0124/2019-S3
Fecha: 11-Abr-2019
denegó
El Tribunal de Sentencia Penal Primero de Yacuiba del departamento de Tarija, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución 06/2018 de 21 de noviembre, cursante de fs. 45 a 47 vta., denegó la tutela impetrada, en base a los siguientes fundamentos: 1) Los Vocales demandados respondieron a todos los aspectos reclamados en el recurso de apelación incidental interpuesto por el accionante, en ese entendido, analizaron el acta de audiencia de medidas cautelares, teniéndose de esta que en ningún momento se hace ofrecimiento de prueba o la presentación del certificado de antecedentes policiales al que hizo referencia, por lo que no existe ningún elemento probatorio para poder analizar la valoración de la prueba desplegada por dichas autoridades, asimismo, el impetrante de tutela no expuso donde cursaría o en qué momento habría presentado la documentación que indicó; y, 2) No se observó que las autoridades demandadas hayan violentado el debido proceso, cometiendo alguna conducta omisiva o faltado a los principios de equidad o razonabilidad tal como refiere la acción de libertad interpuesta, teniéndose por el contrario que la decisión cuestionada dio una respuesta oportuna y motivada a cada cuestionamiento realizado, en apego a la normativa aplicable.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derecho y garantía supuestamente vulnerado
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- I.2.4. Participación de los terceros intervinientes
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma
- la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo. En cuanto a esta segunda, la motivación puede ser concisa pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el Juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas
- el debido proceso es de aplicación inmediata, vincula a todas las autoridades judiciales, jurisdiccionales y administrativas, y constituye una garantía de legalidad procesal prevista por el constituyente para proteger la libertad, la seguridad jurídica y la fundamentación o motivación de las resoluciones judiciales o administrativas
- jurisdicción constitucional no tiene competencia para ingresar a valorar la prueba
- facultad de valoración de la prueba corresponde privativamente a los órganos jurisdiccionales ordinarios
- otra excepción se da cuando la autoridad judicial basa su decisión en una prueba inexistente o que refleja un hecho diferente al utilizado como argumento
- III.3. Análisis del caso concreto
- i)
- b)
- c)
- d)
- e)
- f)
- g)
- 1)
- CONFIRMAR