SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0174/2019-S1
Fecha: 26-Abr-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante por medio de su representante denuncia la vulneración de sus derechos a la defensa y al debido proceso vinculados con su derecho a la libertad, debido a que la autoridad ahora demandada ordenó se emita mandamiento de apremio en su contra para que pague asistencia familiar devengada, mandamiento que fue ejecutado, sin haber sido notificado en su domicilio real con ninguna actuación por concepto de liquidación de asistencia familiar ni actuados posteriores, en franca transgresión del Código de las Familias y del Proceso Familiar, pues se lo habría notificado en un domicilio distinto al señalado en su demanda de divorcio; además que los memoriales de solicitud de mandamiento de apremio no fueron firmados por la demandante de asistencia familiar, denotando todo ello mala fe en el accionar de la referida o en su caso del profesional que la patrocina.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados; en estos casos por tanto, la acción de libertad operará solamente en caso de no haberse restituido los derechos afectados a pesar de haberse agotado estas vías específicas
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR