SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0201/2019-S3

En el presente caso, la accionante denuncia la lesión del derecho y garantía al debido proceso en su vertientes de defensa, igualdad, presunción de inocencia, impugnación y motivación, alegando que fue notificada en Secretaría de la SPCC con la Resolución Sancionatoria CBBCI-RC-0162/2017 de 15 de febrero, fuera del plazo previsto por ley, sin la firma de un testigo de actuación y con evidente contradicción entre la hora de su recepción en la SPCC y la de notificación, por lo que no tomó conocimiento oportuno de la misma para poder hacer uso de los recursos administrativos correspondientes; por lo que solicitó la nulidad de dicha diligencia, que las autoridades demandadas rechazaron, convalidando las irregularidades administrativas descritas.

Sin embargo, ante la evidencia de la presentación de una anterior acción de amparo constitucional, y la existencia cierta de la SCP 0301/2018-S3 -correspondiente al expediente 22531-2018-46-AAC-, pronunciada por esta misma Sala, en la que ingresando al fondo del análisis del problema jurídico planteado se resuelve revocar en parte la Resolución del Tribunal de garantías y denegar en todo la tutela solicitada (Conclusiones II.4 y 5), corresponde ingresar a verificar si entre ambas acciones concurren las tres identidades -sujeto, objeto y causa-, de acuerdo a lo descrito en el Fundamento Jurídico III.1 de este fallo constitucional; en esa comprensión, se puede establecer que: