SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0240/2019-S1
Fecha: 07-May-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La impetrante de tutela considera vulnerados sus derechos a la defensa, al debido proceso, a la igualdad entre partes, al acceso a la justicia, a la tutela judicial efectiva y a la posesión como al principio de legalidad; toda vez que, la Jueza ahora demandada, rechazó su oposición a la ejecución del mandamiento de Lanzamiento-Desapoderamiento sosteniendo que no es parte del proceso, cuando su persona junto a sus hijos y sus nietos viven en el bien inmueble objeto del desapoderamiento, el mismo que no coincide con el establecido en el referido mandamiento, no habiendo su persona ni el anterior propietario de inmueble, sido notificados con la demanda de reivindicación y declaración de mejor derecho de donde emerge la orden Lanzamiento-Desapoderamiento; por otra parte, no se tomó en cuenta la existencia de la demanda de nulidad de escritura pública interpuesta por el ex propietario del inmueble de quien adquirió el terreno contra la Cooperativa de Vivienda Y Servicios “La Esmeralda”, título en base al cual se fundamenta la acción de reivindicación y declaración de mejor derecho, ni tampoco que su persona presentó demanda de regularización de derecho propietario en el marco de la Ley de Regularización del Derecho Propietario sobre Bienes Inmuebles Urbanos Destinados a Vivienda.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1) LA COOPERATIVA E VIVIENDA Y SERVICIOS LA ESMERALDA ‘LTDA’, 2)
- I.1.2. Derechos y principio supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Subsidiariedad de la acción de amparo constitucional
- las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa no ha planteado recurso alguno
- III.2. Análisis del caso concreto
- esposa
- del lote del terreno
- día y hora de celebración de la audiencia