SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0267/2019-S1

Así, de los antecedentes se evidencia que la parte peticionante de tutela acredita su derecho propietario de los predios que fueron objeto de las medidas de hecho, por formulario de DD.RR. de información rápida, emitida el 18 de octubre de 2018, donde se demuestra que los predios con denominativo “AMAZONIA, SANTA ROSITA Y SAN ALEJANDRO” se halla registrado a nombre de “INPA EXPLOITATIE B.V. –INPA PARKET LTDA”; asimismo, acompaña folio real con matrícula computarizada 7.11.1.01.0000696, que acredita de la misma manera la titularidad de la empresa referida (Conclusión II.4 y II.5), quedando con ello demostrada la titularidad o dominialidad requerida por la jurisprudencia mencionada ut supra. Si bien cursa en obrados documentación relativa a la reversión total del indicado predio, también consta determinación RA RES-REV 003/2016 del INRA de disponer de oficio la aplicación de medidas precautorias sobre dicha superficie, entre ellas la prohibición de asentamiento y desalojo de asentamientos ilegales. Así, de lo manifestado por la empresa accionante, se tiene que el proceso de reversión se encontraría en trámite ante el Tribunal Agroambiental con una demanda contenciosa administrativa. En consecuencia, entre tanto el derecho propietario que ostenta la empresa ahora impetrante de tutela no sea revertido en la instancia legal correspondiente, la documentación presentada que acredita la titularidad de los predios “Amazonia, Santa Rosita y San Alejandro”, se considera válido.