SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0277/2019-S4
Fecha: 22-May-2019
Fragmento 5
La parte accionante se ratificó en el contenido de su demanda, en audiencia añadió que, el 25 de mayo de 2015, se realizó un operativo donde se secuestró un vehículo marca Suzuki, tipo Gran Vitara, con placa de control 2463-PXA, un año después del referido hecho, cuando el ahora impetrante de tutela trabajaba en la Unidad de Radio Patrulla, se le ofreció dicho vehículo en calidad de compraventa, adquiriendo el mismo a través de su representante legal, verificaron que existía un acta de recepción, posteriormente ante la autoridad del Ministerio Público solicitó la devolución del vehículo secuestrado, haciendo la aclaración que no se trataba de un vehículo incautado, ni secuestrado, pues no estaba involucrado en hechos delictivos, razón por la que la misma institución devolvió este vehículo al nuevo propietario, con la agravante de que de acuerdo al acta de secuestro, dicho vehículo ya no tenía muchas partes, que lo dejaron en desuso, razón por la que el ahora solicitante de tutela denuncio tales hechos.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- Fragmento 5
- a)
- 1)
- concedió
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 16
- “
- Fragmento 18
- III.2. Sobre l
- Informando a las víctimas de su papel y del alcance, el desarrollo cronológico y la marcha de las actuaciones, así como de la decisión de sus causas
- cuando así lo decidan
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR