SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0278/2019-S2

El accionante mediante su representante sin mandato, manifiesta que tanto el Juez cautelar y los Vocales hoy demandados, sin realizar ninguna motivación y fundamentación, no sólo le aplicaron indebidamente la detención preventiva sino que declararon improcedente su recurso de apelación, con el sólo fundamento que concurrió los riesgos procesales de fuga y obstaculización, previstos en los                        arts. 234.10 y 235.2 del CPP, sin explicarles de qué modo se constituye en peligro para la sociedad y cómo influiría negativamente en la víctima, hecho que a su entender vulnera su derecho a la libertad.

ii)    Asimismo, la señalada autoridad alegó que concurrió el peligro de obstaculización previsto en el art. 235.2 del CPP; sin embargo, tampoco fundamentó de qué manera en su condición de imputado podría influir negativamente sobre la víctima, más aun cuando no existe ninguna documentación idónea que demuestre que su persona pueda destruir, modificar e influir en testigos.