SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0285/2019-S4

II.1.    En audiencia de continuación de juicio oral de 15 de octubre de 2018, se pasaron a resolver los incidentes y excepciones planteados por la parte demandada, los mismos que merecieron el Auto de igual fecha, a través del cual, la Jueza de Partido del Trabajo y Seguridad Social y de Sentencia Penal Primera de Montero del departamento de Santa Cruz, resolvió rechazar in limine el incidente de exclusión probatoria de memorial de ofrecimiento de pruebas de 18 de julio de 2017; infundados los incidentes de exclusión probatoria de la literal “proceso ejecutivo”; de la prueba “Auditoría especial al informe final de pericia No. 01/2015 de fecha 9 de noviembre de 2016, emitida por la firma ‘Quintana Consultores’” (sic) y del informe de peritaje “1/2015, realizada por la profesional ingeniero informático Soraya Peña Melgar” (sic); rechazar in limine, de conformidad al art. 315 del CPP, el incidente de nulidad por actividad procesal defectuosa, respecto al incidente de extinción de la acción en la etapa preparatoria presentada por la coimputada de ese entonces Reyna Sandóval Lino; infundado los incidentes de exclusión probatoria, de la prueba pericial, Informe Final 01/2015, realizado por Cory Isabel Balcázar Alcántara y el Informe Pericial 01/2015 elaborado por Alexander Cabral Durán; infundada la excepción de extinción de la acción penal por prescripción. Constando la advertencia de la Jueza de la causa, de conformidad al art. 123 del CPP., las partes podrán hacer uso de los recursos de apelación conjuntamente la apelación restringida. Por cuyo efecto, los hoy accionantes hicieron reserva de apelación restringida, con relación a la resolución pronunciada (fs. 32 vta. a 38).