SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0285/2019-S4
Fecha: 29-May-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la protección efectiva de los jueces, a la tutela judicial efectiva, a la igualdad jurídica, a la libertad de locomoción, a impugnar las resoluciones y a la “seguridad jurídica”, en virtud a que, dentro del proceso penal que se encuentra en etapa de juicio oral, la Jueza de Partido del Trabajo y Seguridad Social y de Sentencia Penal Primera de Montero del departamento de Santa Cruz, mediante decreto de 19 de octubre de 2018, no dio lugar a su recurso de apelación incidental planteado el 18 del mes y año indicados contra el Auto de 15 de octubre de 2018, que rechazó los incidentes y excepciones de exclusión probatoria y extinción de la acción penal por prescripción, formuladas por estos, en razón a que dicho recurso no se adecuaba a procedimiento, coartándoles así su derecho de impugnar.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los recursos existentes para impugnar las resoluciones que resuelven excepciones
- En el segundo caso, es decir, cuando se rechace la excepción planteada, y se causa agravio, las partes deberán reservarse el derecho de plantear
- Consecuentemente, al momento de resolver en la audiencia de juicio las excepciones o incidentes, será suficiente que las mismas, sean resueltas en forma oral,
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR