SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0303/2019-S4
Fecha: 29-May-2019
III.2. Análisis del caso concreto
En el caso de exégesis, el accionante denuncia la lesión de sus derechos a ser juzgado por un tribunal legalmente constituido e imparcial, a ser elegido, y al debido proceso, manifestando haber sido descalificado de las Elecciones de Consejeras y Consejeros al Consejo de Administración y Vigilancia de la Cooperativa de Telecomunicaciones Sucre, gestión 2018-2020, por haber incumplido el requisito exigido en el art. 4 inc. c) de la Convocatoria, referido a la presentación del Certificado de Aportación en original y fotocopia, no obstante que, ante el extravío del documento original, presentó una Certificación del Certificado de Aportación; sin embargo, el Comité Electoral de COTES Ltda.; ilegalmente constituido con la participación de un Consejero de Administración, determinó inhabilitarlo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Los actos consentidos como causal de improcedencia de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 16
- III.2. Análisis del caso concreto
- c) Presentación del certificado de Aportación original y fotocopia
- CONFIRMAR