SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0310/2019-S4

La Jueza de Sentencia Penal Segunda de El Alto del departamento de La Paz, constituida en Jueza de garantías, a través de la Resolución 01/2019 de 4 de enero, cursante a fs. 36 y vta., denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: i) De la revisión de la acción de defensa, se advierte que, el impetrante de tutela no presentó ningún elemento de prueba sobre los supuestos agravios de los que hubiera sido objeto, a excepción de la Resolución en la que se le rechazó la cesación de su detención preventiva; ii) La parte accionante, no se hizo presente oportunamente en la audiencia para fundamentar su acción tutelar y probar de manera objetiva que las autoridades demandadas estarían vulnerando su derecho a la libre locomoción –puesto que llegó a la audiencia con bastante retraso–; iii) Citando a las SSCC 0053/2010-R y 1255/2010-R, señaló que el impetrante de tutela solo se limitó a presentar: el memorial de acción de libertad por intermedio de su abogado, la Resolución 383/2018, la remisión de obrados en grado de apelación incidental y el decreto de 5 de diciembre de 2018; iv) El abogado que firma la acción de libertad tampoco se presentó a la audiencia a fundamentar oralmente la pretensión del solicitante de tutela y presentar prueba acreditando objetivamente la vulneración de los derechos y garantías, así como la detención indebida de Ángel Aparaya Condori; y, v) No existe certeza de la lesión al derecho a la libertad que acusa el accionante, hechos que necesariamente deben ser acreditados no con alegaciones sino mediante prueba o documentos que demuestren efectivamente dichos extremos, al contrario al no presentarse el accionante o su abogado a la referida audiencia, de acuerdo a la línea jurisprudencial señalada, se debe rechazar la tutela solicitada, por no acreditar con prueba idónea la supuesta transgresión a su derecho a la libre locomoción.