SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0340/2019-S2

Cinthia Fabiola Pardo Chavarría, mediante informe escrito de 10 de enero de 2019, cursante a fs. 12 y vta., manifestó lo siguiente: a) En ningún momento se negó el derecho a la vida y a la salud del accionante; toda vez que, mediante Auto Interlocutorio 40-18 se concedió el levantamiento del desarraigo, y si bien es cierto que se impuso una fianza económica de Bs20 000.-, la misma tiene finalidad de garantizar el retorno del impetrante de tutela al país; y, b) Es necesario señalar que la fianza económica impuesta como medida cautelar al inicio del proceso, es con la finalidad de que el imputado cumpla con las mismas durante su libertad provisional, lo que significa que es posible imponer una fianza a objeto de garantizar el retorno de Orlando Parada Vaca al país, tomando en cuenta que en el despacho judicial existen dos procesos penales pendientes de juicios oral en su contra.

Por su parte, la SCP 2468/2012, en relación a que es lo que se protege en relación al derecho a la vida, señalo tres concepciones distintas: “a) El derecho a permanecer con vida, interdicción de muerte arbitraria (obligaciones positivas y negativas del Estado); b) El derecho a vivir con dignidad o vivir bien (suma qamaña) (Obligaciones positivas del Estado); y, c) El derecho asistencial a recibir todo lo indispensablemente necesario para subsistir con dignidad (obligaciones positivas del Estado)”.