SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0340/2019-S2

En ese entendido, es evidente que dentro del proceso penal seguido contra el accionante, el 10 de mayo de 2010 la autoridad jurisdiccional dispuso la aplicación de medidas cautelares, consistentes en una orden de arraigo y una fianza económica las cuales fueron cumplidas por el peticionante de tutela, dichas medidas restrictivas, conforme el Fundamento Jurídico III.2 del presente fallo constitucional, tienen un carácter excepcional y tienen como exclusiva finalidad asegurar que el imputado cumpla con las obligaciones que se le impongan y las órdenes del juez o tribunal. Sin embargo, conforme a lo citado en la Conclusión II.1 de esta Resolución constitucional, nuevamente se impuso una segunda fianza económica contra el ahora accionante, que conforme lo señalado por la autoridad judicial demandada, tendría la finalidad de garantizar el retorno de Orlando Parada Vaca al País, dicho de otro modo, asegurar su presencia en juicio. No obstante, esta última decisión resulta vulneradora del principio de favorabilidad establecido en el art. 7 del CPP, y es contraria al carácter excepcional de las medidas cautelares; toda vez que, se estaría disponiendo una segunda medida cautelar dentro de un mismo proceso, la cual conforme la Jueza demandada tiene el mismo fin que la primera fianza impuesta el 10 de mayo de 2019.