SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0387/2019-S2
Fecha: 19-Jun-2019
Fragmento 17
Conforme los antecedentes procesales descritos en las conclusiones de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, se advierte que dentro del proceso laboral iniciado por Hugo Ernesto Duarte Pérez contra TELECEL S.A., se emitió la Sentencia 55 de 30 de agosto, declarando probada la demanda, disponiendo el pago de derechos y beneficios sociales a favor del demandante; determinación contra la cual TELECEL S.A, interpuso el recurso de alzada, alegando que no existió una relación laboral, sino que el vínculo era de índole civil comercial, el mismo que fue resuelto por Auto de Vista 166 de 6 de abril de 2015, que confirmó la Sentencia apelada; esta determinación fue recurrida en casación por la empresa ahora accionante mereciendo el Auto Supremo 182/2016 de 27 de junio, que determinó casar la resolución impugnada y en consecuencia declarar improbada la demanda, al constatar que existió una relación civil comercial y no una de dependencia laboral.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Sala Contenciosa,
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- concedió
- i)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La improcedencia de activar otra acción de amparo cuando existe sentencia constitucional en un primer amparo, del cual emerge el que se interpone
- ii)
- la eficacia del cumplimiento o ejecución de las resoluciones constitucionales
- Fragmento 17
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR
- MAGISTRADO
- en aquellos casos en los que sean planteados impugnando y persiguiendo la modificación o anulación de una Resolución Constitucional