SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0387/2019-S2
Fecha: 19-Jun-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante denuncia que el Auto Supremo 195/2018 de 27 de junio, vulnera sus derecho al debido proceso en sus elementos de una debida fundamentación motivación y congruencia y a la igualdad ante la aplicación de la ley, al no utilizar los precedentes judiciales ni constitucionales referentes a la inexistencia de relación laboral en contratos comerciales de comisión free lancers y decidir de forma contraria a esas líneas jurisprudenciales, lo cual conlleva también a la vulneración del principio de seguridad jurídica; asimismo, por existir incongruencia entre la parte considerativa y resolutiva en del fallo impugnado; por lo que solicitó se conceda la tutela; y en consecuencia, se deje sin efecto el referido Auto Supremo 195/2018, disponiendo se emita un nuevo fallo, debidamente fundamentado, incorporando una motivación coherente entre su parte considerativa y resolutiva, aplicando las líneas jurisprudenciales análogas o en su caso, motivando las razones por las cuales se apartan de dichos precedentes; respetando el derecho de aplicación igualitaria de la Ley y el principio de seguridad jurídica.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Sala Contenciosa,
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- concedió
- i)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La improcedencia de activar otra acción de amparo cuando existe sentencia constitucional en un primer amparo, del cual emerge el que se interpone
- ii)
- la eficacia del cumplimiento o ejecución de las resoluciones constitucionales
- Fragmento 17
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR
- MAGISTRADO
- en aquellos casos en los que sean planteados impugnando y persiguiendo la modificación o anulación de una Resolución Constitucional