SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0387/2019-S4

iii)   Respecto a la nulidad del Título Ejecutorial precitado, indica que en el presente caso, se tiene que existe la nulidad estipulada en el art. 50.I.1.a de la LSNRA, relativa a la existencia de error esencial que destruye la voluntad; toda vez que, se incurrió en error técnico esencial, al haber realizado el recorte a la aludida propiedad, en desconocimiento de lo verificado en la medida preparatoria de Inspección Judicial y por el Informe Técnico Pericial, que establecen de manera clara la existencia de mejoras (vivienda, tanque de agua, letrina, potreros, atajados de agua, cabezas de ganado y camino interno) con una data mayor a veinte años, situadas en lo que fue el predio “SAN JORGE”, en el que se encuentran sus derechos adquiridos; de igual manera, el mencionado recorte, desconoce el Informe en Conclusiones Saneamiento de Oficio (SAN-SIM) Titulado DDSC-AREA-CH.G.B. INF° 56/2011, que clasificó al predio como empresa ganadera y mensuró como superficie 2558 9535 ha; sin embargo, de manera ilegal, con base en la cantidad de cabezas de ganado y omitiendo considerar la infraestructura, se cercenó la propiedad y se la recorto a una superficie de 263 0559 ha, inferior a la pequeña propiedad ganadera; en lesión de sus derechos a la propiedad y seguridad jurídica, previstos en el art. 397.I de la CPE; y,