VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0446/2019-S2
Fecha: 24-Jun-2019
Consiguientemente, la referida Sentencia Constitucional Plurinacional, sobre la base de los fundamentos jurídicos del presente Voto Disidente, debió efectuar el siguiente análisis del caso concreto:
El accionante denuncia la lesión de sus derechos al trabajo, la estabilidad e inamovilidad laboral; puesto que, la entidad demandada rehusó el cumplimiento de la Conminatoria MTEPS-JDTT-RTP- 017/2018, emitida por la Jefatura Departamental de Trabajo Tarija, que dispuso su reincorporación laboral al mismo cargo que venía desarrollando dentro de la entidad, más el pago de los días de su alejamiento de la entidad; decisión emergente de la denuncia de despido injustificado -30-septiembre-2018- y solicitud de reincorporación laboral; en cuyo mérito, interpuso la acción de amparo constitucional que fue resuelta por el Tribunal de garantías, que emitió la Resolución 04/2018 de 14 de noviembre, que concedió la tutela solicitada, disponiendo su reincorporación laboral, el pago de beneficios sociales y salarios devengados.
- I.
- CONFIRMAR
- II.
- a)
- II.1. Presentación directa de la acción de amparo constitucional ante incumplimiento de las conminatorias de reincorporación
- también se pronunció sobre los sueldos devengados y otros beneficios sociales establecidos por ley, por entender que forman parte de la reparación que debe brindar la justicia constitucional ante la lesión a los derechos fundamentales
- las
- por una parte
- Por otra parte
- 1)
- II.2. Motivos de la Disidencia y análisis del caso concreto
- iii)
- Consiguientemente, la referida Sentencia Constitucional Plurinacional, sobre la base de los fundamentos jurídicos del presente Voto Disidente, debió efectuar el siguiente análisis del caso concreto:
- revocó
- Fragmento 15
- Conminatoria MTEPS-JDTT-RTP 017/2018
- Fragmento 17
- se encontraba vigente -e incumplida- la Conminatoria MTEPS-JDTT-RTP 017/2018
- conceder
- 1° CONCEDER
- 2° Disponer
- 2)
- 3)
- protección de las
- al emitirse una resolución que conmine la reincorporación, ello no debe significar que de manera inmediata, la jurisdicción constitucional, haga cumplir la misma tal cual se refirió, como si fuera una instancia más, que ordene la automática reincorporación del trabajador a su fuente laboral, en su caso, el Tribunal Constitucional Plurinacional, en la revisión de los procesos puestos en su conocimiento, debe hacer una valoración integral de todos los datos del proceso, los hechos y los supuestos derechos vulnerados, y después de ello, haciendo prevalecer la “verdad material” sobre la verdad formal