En revisión la Resolución 02/2019 de 20 de mayo, cursante de fs. 162 a 169 vta., pronunciada dentro de la

El accionante, denuncia la vulneración de su derecho a la inamovilidad laboral, debido a que, los ahora demandados procedieron a agradecerle sus servicios sin considerar que era padre de un hijo menor de un año de edad, situación que, a pesar de haberse puesto en conocimiento del Consejo de la Magistratura, no fue tomada en cuenta por los demandados, quienes alegaron que no podían atender su solicitud de reincorporación al no existir un Reglamento de Procesos Administrativos.