SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0365/2019-S3

Instalado el Consejo Disciplinario la fecha aludida, en el que no contó con oficial defensor, se estableció que era autor de la comisión de la falta disciplinaria de “…ESTAR PREPARADO O TENER AYUDAS PARA COPIAS DURANTE UN EXAMEN O INTENTAR COPIAR DURANTE UN EXAMEN…” (sic), sugiriendo su baja disciplinaria, sin haber sido oído, ya que su declaración indagatoria recién fue tomada dos días después; es así que se emitió la Resolución del Consejo Superior de la Escuela Naval Militar 015/18 de 20 de junio de 2018, sin una debida fundamentación, razón por la que interpuso recurso de revocatoria que fue minimizado en sus alegatos y fundamentos puesto que la Resolución 02/2018 de 30 de julio pronunciada por la instancia antes indicada ratificó la sanción impuesta; habiendo planteado recurso jerárquico contra esta decisión; cinco meses después, se dictó la Resolución Académica 232/2018 de 12 de diciembre, sin ningún resguardo del derecho al debido proceso y ausente de argumentación jurídica confirmó su baja disciplinaria, avalando las irregularidades cometidas en su contra, siendo de esta forma discriminado “…seguramente por ser moreno y delgado y no choco de ojos azules e hijos de Oficiales Navales…” (sic), ya que en otros casos aperturados por la misma falta disciplinaria merecieron otro tipo de sanción.