SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0365/2019-S3

En mérito a los antecedentes fácticos del caso, se advierte que el accionante cuestionó la Resolución Académica 232/2018 de 12 de diciembre, por la que se confirmó la Resolución 02/2018 de 30 de julio y la Resolución del Consejo Superior de la Escuela Naval Militar 015/18 de 20 de junio de 2018, en las que se determinó su baja disciplinaria, denunciando carencia de fundamentación y motivación; puesto que las mismas están basadas en hechos que no fueron refutados debido a que no se le otorgó un tiempo prudente que permita desvirtuar la falta disciplinaria que presuntamente habría cometido así como tampoco pudo ser asistido de su respectiva defensa técnica.

Ahora bien, en función a lo expuesto, corresponde ingresar al análisis de la problemática planteada, centrando la atención en la Resolución Académica 232/2018, que resolvió el recurso jerárquico a objeto de establecer si es evidente o no la vulneración de los derechos invocados, habida cuenta que es esta la que debió reparar las presumibles omisiones dentro de todo el proceso disciplinario, conforme a normas y reglamentos internos de la Escuela Naval Militar “V Almte. Ronant Monje Roca” por lo que es menester realizar la contrastación con el recurso planteado.