SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0373/2019-S3

En el proceso penal seguido por el Ministerio Público y Juan Tomás Hoyos en su contra y otros, por la presunta comisión del delito de homicidio, el hecho sucedió el 9 de febrero de 2008, y el inicio de las investigaciones al siguiente día; posteriormente, la investigación y querella fueron ampliadas, pero no por su causa, por lo que se emitió Sentencia absolutoria en su favor, misma que fue casada en dos oportunidades, encontrándose con un nuevo recurso de casación ante el Tribunal Supremo de Justicia, como efecto de un Auto de Vista que inusitadamente modificó la Sentencia condenándole por el delito mencionado.

En ese antecedente, siendo que por el lapso de tiempo transcurrido, por causas ajenas a su voluntad y a la de su defensa técnica, se encuentra sometido a persecución penal por más de diez años, por lo que planteó excepción de extinción de la acción penal por prescripción, conforme a los arts. 27.8 y ss.; y, 314 del Código de Procedimiento Penal (CPP); 115, 116, 178, 180 y 256 de la Constitución Política del Estado (CPE); 8, 29 inc. a) y 30 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH); y, 14 de la “Declaración” -siendo lo correcto Pacto Internacional- de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), acompañando prueba documental idónea, misma que fue tramitada por la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia que pronunció el Auto Supremo 213/2018 de 28 de marzo, declarando infundada su pretensión.