SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0415/2019-S4

Denuncio que el ex Fiscal General del Estado, emitió de manera indebida las siguientes resoluciones: a) FGE/RJGP/DAJ 109/2018, que dispuso la suspensión del ejercicio de sus funciones como Fiscal de Materia del distrito de Cochabamba, de manera indefinida, sin existir previo proceso disciplinario o interno; b) FGE/RJGP/DAJ 115/2018 de 7 de mayo, que en recurso de revocatoria, ratificó la Resolución FGE/RJGP/DAJ 109/2018 precitada; y, c) Proveído FGE/RJGP/DAJ 019/2018, a través del cual, de manera errada, dispuso estarse a la Resolución 039/2018 FGE/RJGP/DAJ, cuando en realidad ratificaba la Resolución FGE/RJGP/DAJ 115/2018.

Concluyendo que al resolver el recurso jerárquico con un simple proveído, sin explicar ni entender los motivos de la impugnación, pese a ser la resolución esencial en la vía administrativa por que constituye el cierre del proceso, se transgredió su derecho al debido proceso en su componente de fundamentación y motivación, porque no se expusieron los motivos que sustentaron su decisión, tampoco expusieron los hechos establecidos, dejándole en completo estado de indefensión, porque hasta el presente desconoce las razones, del por qué no se resolvió debidamente su recurso jerárquico, dando respuesta a cada uno de los motivos expuestos en su recurso. De igual manera, tenía la obligación de acatar las líneas jurisprudenciales emitidas por el Tribunal Constitucional Plurinacional, y aplicar el principio de convencionalidad de conformidad a la previsión establecida en el art. 410 de la Constitución Política del Estado.